#1839 竹島問題

　竹島問題に関する我が国の公式な見解は、竹島は紛れもなく日本固有の領土であるということだ。外務省のＨＰに明記されている。そしてその姿勢は戦前戦後一貫して微塵も動いていない。韓国では竹島が韓国固有の領土と主張している。

　韓国政府が竹島を自国の領土と主張するのは自由だろう。領土問題で双方の国の主張が異なるのはそんなに珍しいことではない。だから、双方の主張に基づいて韓国の教科書に「自国の領土」と明記するのであれば、日本の教科書に「日本の領土」と明記するのも当然と言える。文句を言われる筋合いは微塵もない。

　どちらに領有権があるのかを決めるためには、フォークランド紛争のように武力衝突をするか、双方が歩み寄って話し合いをするか、問題を先送りするか、国際司法裁判所に裁定を仰ぐか、いずれかの方法しかないように思える。

　現在領土問題で日本が抱えているのは竹島・北方領土・尖閣諸島だが、当然他国にも色々ある。アジアではカシミール・ゴラン高原・トルコとアルメニアとの国境で、これらはいずれも紛争になっている。アジア以外ではフォークランド紛争・バドメでエチオピア･エリトリア紛争が起きているが、正確にはこれらは紛争ではなく、戦争である。問題の解決には武力の行使が一番有効だということだろう。

　結局この件に関して政府は知恵を振り絞り、「日本固有の領土」という表現を控えて「わが国と韓国との間に竹島をめぐって主張に相違があることにも触れ、北方領土と同様にわが国の領土について理解を深めさせることが必要だ」という著しく譲歩したワケワカメの表現にしたが、これはあまりにも日本的な思考方法であるかもしれない。そもそも譲歩した表現を取ったことが相手に理解されないだろう。竹島が韓国領であると明確に日本の教科書に書かなければ決して満足しない相手であることは、これまでの経緯をみても明らかだ。

　今回の騒動に関してはどんなに相手が騒ぎ立てても、静観するのが最善手だろう。竹島は日本に領有権があるのです、と従来通り主張すればいいだけのことだ。

　この件に関して問題があるとすれば、竹島に警備隊宿舎、灯台、ヘリポート、気象観測台、船舶接岸施設、送受信塔、漁民宿舎等を造った行動に対して強硬に抗議もせず、小さな声で遺憾の意の表明ばかりをしてきた歴代の日本政府にあるだろう、と思ふ。

竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場
1. 竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
2. 韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
　※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。

Japan's Inalterable Position on the Sovereignty of Takeshima
1. In the light of historical facts and based upon international law, it is apparent that Takeshima is an inherent part of the territory of Japan.
2. The occupation of Takeshima by the Republic of Korea is an illegal occupation undertaken on absolutely no basis in international law. Any measures taken with regard to Takeshima by the Republic of Korea based on such an illegal occupation have no legal justification.
(Note: The Republic of Korea has yet to demonstrate a clear basis for its claims that, prior to Japan's effective control over Takeshima and establishment of sovereignty, the Republic of Korea had previously demonstrated effective control over Takeshima.)

竹島問題を理解するための１０のポイント
外務省アジア太平洋局北東アジア課　〒100-8919　東京都千代田区霞が関2-2-1　外務省ホームページ　http://www.mofa.go.jp/mofaj/　2008年2月発行
１　日本は古くから竹島の存在を認識していました。
２　韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません。
３　日本は鬱綾島に渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました。
４　日本は、17世紀末、鬱綾島への渡航を禁止しましたが、竹島への渡航は禁止しませんでした。
５　韓国が自国の主張の根拠として用いている安龍福の供述には、多くの疑問点があります。
６　日本政府は、１９０５年、竹島を島根県に編入して、竹島を領有する意思を再認識しました。
７　サンフランシスコ平和条約起草過程で、韓国は、日本が放棄するべき領土に竹島を含めるよう要請しましたが、米国は竹島が日本の管轄下にあるとして拒否しました。
８　竹島は、１９５２年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、日本の領土として扱われていたことは明らかです。
９　韓国は竹島を不法占拠しており、我が国としては厳重に抗議をしています。
１０　日本は竹島の領有権に関する問題を国際司法裁判所に付託することを提案していますが、韓国がこれを拒否しています。

Comments

おはようございます。
　竹島を韓国が武力制圧したらなにもできない日本。
　亡国憲法の足かせですね。

Posted by 島谷 at 2008年07月15日 05:07

　おはようございます。
　どうやらマスコミも日本人も、李承晩ラインの13年間に、韓国による日本人抑留者が3,929人、拿捕された船舶数が328隻、死傷者は44人を数えたという事実を忘れてしまったようですね。不思議です。

Posted by あど at 2008年07月15日 05:24

素晴らしい記事ですね!
同じ趣旨?で書いているのに、私の記事は感情的で分かりにくい^^;
それに比べて、文章力が素晴らしくて、明解です。
恐れ入りました<m(__)m>

Posted by けろろまま at 2008年07月15日 10:37

　けろろまま様へ
　竹島問題に関しては職場でも家庭でも殆ど話題になりません。竹島問題の存在そのものを誰も知らないからです。逆に韓国ではしっかり竹島は韓国のものだと国民に教育しています。この歴然とした違いが、国民の反応の違いになっているのだろうと思いマッスル。
　今回はこのままではいけないので子供たちにもしっかり教えようと動き出したらこのような騒動になりました。困ったもんじゃ焼きですね。
　文章力を誉められたのは初めてなので恐縮しております。嬉しい^^;;

Posted by あど at 2008年07月15日 19:10