おおなかこなか: #1746 教育振興基本計画

<< #1745 ダーウィン『種の起源』草稿、ネットで公開 | TOP | #1747 中国の顔 >>

2008年04月19日

#1746 教育振興基本計画

　中央教育審議会が出した答申に朝日新聞の社説が噛みついている。教育には関心があるので興味深く読んでみた。読んだあとに中央教育審議会が出した答申なるものを読んでみたくなった。

　しかしいくら探しても『中央教育審議会が出した答申』が見つからない。文部科学省のＨＰ内の中央教育審議会をクリックしても最新の諮問・答申・報告は『2008年4月18日　新しい時代に求められる青少年教育の在り方について（諮問）（PDF：136KB）』というのがあるだけだ。

　一体どこに『中央教育審議会が出した答申』があるのだろう？それともまだ公開されていないのだろうか。不思議な気がした。それとも単に自分の調査能力不足なのかもしれない。耄碌したのかなあ。orz

　と思ったら、教育振興基本計画について（答申）（案）発見。スマソ

教育基本計画―中教審はどうしたのか　朝日新聞2008年4月19日社説

　これでは話が違う。初めての教育振興基本計画をつくるため、文部科学相の諮問機関である中央教育審議会が出した答申のことである。
　基本計画は、０６年に改正された教育基本法に基づき政府が決める。「教育立国」を掲げ、１０年先のあるべき姿を見据えて今後５年間に取り組むべき施策を示すものだという。
　教育現場が抱える課題は多い。とくに深刻なのは学力低下問題だ。学力格差をどう縮めるか。考える力をどう育むのか。そのためには、教師の数や質の向上が欠かせない。
　だから、この答申で最も注目されたのは、教員を増やすなど予算のかかる措置が具体的にどう描かれるかだった。日本の教育への公的支出の割合は、先進国のなかでも低い。教育への投資は、日本の教育を底上げするには避けて通れない課題である。
　ところが驚いたことに、答申には具体的な提言が見あたらないのだ。
　中教審は、授業時間と内容を増やす方針を盛り込んだ今回の学習指導要領改訂を答申する際にも、大前提として教員を増やすなどの条件整備が欠かせない、と明言していた。それを放棄したと言われても反論できまい。条件が追いつかないまま、ただがんばれと言われる現場はたまらない。
　どうしてこんなことになったのか。答申には、財政措置の必要性にさらっと触れたのに続いて、こんな一文がある。「しかしながら、国の財政状況は大変厳しい状況にあり、これまでの歳出改革等の改革努力を継続する必要がある」。まるで財務省の審議会の答申かと見まがう内容である。
　委員の片山善博・前鳥取県知事が「あまりに財政当局に近い内容で、省庁折衝の結果と答申が同じなら審議会はいらない」と怒ったのも当然だ。
　答申づくりにあたって、文科省と財務省などとの事前折衝が行われ、財源の見通しがない具体策は盛り込まぬようタガをはめられた、ということのようだ。しかし、官僚たちの言い分を土台にして答申をつくるのでは、審議会で議論する意味がない。
　教育現場にどんな環境整備が必要なのか、その設計図を描くことこそが中教審の使命ではないのか。それができないのなら、さっさと解散したらと言いたくもなる。
　この答申を受けた基本計画は、来月にも閣議決定される。いま道路財源問題が政治の焦点になっている。財政状況が厳しいからこそ税金の無駄遣いをやめ、優先度の高い分野へ投入しなければならない。教育はその最たるものではないか。
　教育が危うい。政府・与党にその自覚があるのなら、この答申にこだわらず、大胆な財政措置を基本計画のなかで打ち出してみてはどうか。

posted by あど at 05:51| 青森